「利用者・トーク:Snowdome/ソックパペット行為の禁止について」の版間の差分
提供: Yourpedia
細 (コメント) |
|||
| 3行目: | 3行目: | ||
:訂正しました。なおあなたの事例を踏まえて、ソックパペットの項に「存在しない利用者名に偽装」を追加しています。--[[利用者:Snowdome|Snowdome]] ([[利用者・トーク:Snowdome|トーク]]) 2021年12月8日 (水) 09:44 (CST) | :訂正しました。なおあなたの事例を踏まえて、ソックパペットの項に「存在しない利用者名に偽装」を追加しています。--[[利用者:Snowdome|Snowdome]] ([[利用者・トーク:Snowdome|トーク]]) 2021年12月8日 (水) 09:44 (CST) | ||
| + | |||
| + | ::「多重アカウントについて」を新たな規則にする意図とすれば、全体に用語の定義が明確でないことが気になります。つまり管理者の裁量で、いくらでも拡大解釈できる余地があるように思います。たとえば「アカウント」「中の人」など。「管理者が「中の人が同一である」と認めた場合」は判定基準は管理者の'''主観による'''ということになります。主観に依存することを規則で書くのは妥当といえるのでしょうか。--Eifuku21 2021年12月8日 (水) 18:08 (CST) | ||
2021年12月9日 (木) 09:08時点における版
質問です
「利用者ページに全アカウントを記載しなければならない」におけるアカウントとは「利用者名」のことですか？使用している重要な用語は定義すると分かりやすくなります。--Eifuku21 2021年12月8日 (水) 09:40 (CST)
- 「多重アカウントについて」を新たな規則にする意図とすれば、全体に用語の定義が明確でないことが気になります。つまり管理者の裁量で、いくらでも拡大解釈できる余地があるように思います。たとえば「アカウント」「中の人」など。「管理者が「中の人が同一である」と認めた場合」は判定基準は管理者の主観によるということになります。主観に依存することを規則で書くのは妥当といえるのでしょうか。--Eifuku21 2021年12月8日 (水) 18:08 (CST)
